Судья сигнализирует о вероятном продолжении судебного процесса SEC против Kraken

Федеральный судья в Калифорнии указал, что он склонен разрешить Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) продолжить судебный процесс против Kraken, что ставит под сомнение усилия биржи по прекращению дела, согласно сообщениям СМИ.

Согласно The Block, судья Уильям Оррик сказал, что ему “сообщили, что судья согласился с аргументами SEC в начале слушания и после прочтения брифинга каждой стороны. Она добавила, что адвокаты, с которыми она разговаривала, похоже, думали, что дело будет раскрыто на основании слушаний 20 июня.

Однако судья Оррик не решил, разрешать ли увольнение к концу слушания, и сказал, что намерен рассмотреть аргументы обеих сторон в конце слушания.

Kraken оспаривает аргумент об “экосистеме”

Аргумент SEC об “экосистеме” утверждает, что веб-страницы Kraken, посвященные конкретным активам, содержат информацию, рекламирующую каждый актив, включая подробное описание усилий эмитентов и промоутеров по развитию блокчейн-экосистем в надежде на повышение цен на активы.

Адвокат Kraken Мэтью Соломон обратился к этому вопросу, заявив:

“Не отвлекайтесь на тот факт, что Kraken публикует резюме того, что говорят эмитенты на своем веб-сайте. Они ничего не продвигают.
Они ничего не обещают ”.

Соломон добавил, что SEC не может просто доказать, что актив является ценной бумагой, но также должен показать, что Kraken торговал брокером или очистил предполагаемую ценную бумагу.

Он сказал, что SEC не может доказать вышеуказанный пункт своими текущими аргументами, потому что нельзя торговать “экосистемой”, "концепцией” или “пониманием”.

Kraken выдвинула аналогичные аргументы, когда в мае подала заявление об отклонении своего запроса.

Дела Coinbase и Ripple

Согласно The Block, Соломан также сравнил текущее дело с делом SEC против Coinbase, где зародилась концепция экосистемы. В том случае судья Кэтрин Полк Фаилла в марте постановила, что SEC достаточно аргументировала, что некоторые криптовалютные транзакции на платформе Coinbase могут рассматриваться как инвестиционные контракты.

Мэтью Соломан, представляющий Kraken, призвал судью Оррика отклониться от аргументации судьи Фаиллы. Он раскритиковал концепцию “криптоэкосистемы”, использованную в решении Coinbase, которое включало различные заинтересованные стороны, но исключало покупателей и продавцов. Соломан утверждал, что такая интерпретация несправедливо расширяет границы регулирования.

Между тем, адвокат SEC Питер Мур возразил, что тест Хоуи не требует письменного контракта, и подчеркнул важность содержания, а не формы транзакций. Он утверждал, что структура, использованная в решении Coinbase, подходит и для дела Kraken.

Kraken также сослалась на доктрину основных вопросов, которая требует четкого разрешения Конгресса на регулирующие действия, имеющие значительное национальное значение. Однако судья Оррик, похоже, не был убежден этим аргументом, заявив:

“Я не думаю, что это серьезный вопрос. Это не значительное расширение регулирующих полномочий ”.

Соломан призвал судью Оррика рассмотреть дело SEC против Ripple, в котором было установлено, что программные продажи XRP компанией, включая биржевые продажи, не были ценными бумагами, чтобы определить, как обращаться с продажами криптовалюты на вторичном рынке.

Соломан поддержал решение судьи Аналисы Торрес по делу Ripple, назвав его:

“Очень практичное, очень хорошо аргументированное мнение. И все, что в нем говорится, - это взглянуть на группы транзакций и экономическую реальность этих транзакций ”.

Применяя принцип “экономической реальности” к Kraken, Соломан сказал, что Kraken не торгует инвестиционным контрактом, соглашениями, скорее “торгует только цифровым активом”.

Kraken настаивала, что этого недостаточно для требования регистрации в SEC.